抢劫反抗致死是否属正当防卫

法律分析：
（1）抢劫反抗致死一般属于正当防卫，法律明确规定，对于正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需承担刑事责任。
（2）抢劫行为危害极大，严重威胁公民人身和财产安全。防卫人面对抢劫时，处于紧迫危险状态，很难精确把握防卫力度。
（3）只要是针对正在发生的抢劫进行防卫，即便导致不法侵害人死亡，通常会被认定为正当防卫。不过，若抢劫行为结束，不法侵害人危险消除后仍攻击致其死亡，可能不构成正当防卫。

提醒：
判断是否为正当防卫需结合具体情况，不同案件有不同判定，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对抢劫进行反抗时，要判断抢劫行为是否正在进行。若抢劫正在发生，可大胆采取必要防卫措施，不用过度担忧防卫强度。例如可以利用周围物品反抗，保护自身安全。
（二）当发现抢劫行为已经结束，不法侵害人的危险消除，就不应再继续攻击对方，避免引发不必要的法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抢劫反抗致死大多属正当防卫。法律规定，面对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。

2.抢劫危害极大，威胁公民人身和财产安全。防卫人遇抢劫时情况紧迫，很难精准控制防卫力度。针对正在发生的抢劫防卫，致侵害人死亡通常算正当防卫。

3.若抢劫结束，侵害人危险消除后还攻击致其死亡，可能不构成正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
抢劫反抗致死一般属于正当防卫，但抢劫行为结束、危险消除后继续攻击致其死亡可能不构成。
法律解析：
依据法律，对于正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，无需负刑事责任。抢劫具有严重社会危害性和人身危险性，会威胁公民人身与财产安全，防卫人在面对抢劫时处于紧迫危险中，很难精准把握防卫强度。所以，针对正在发生的抢劫实施防卫，即便导致不法侵害人死亡，通常认定为正当防卫。然而，若抢劫行为已经结束，不法侵害人的危险已消除，此时继续攻击致其死亡，可能不符合正当防卫的构成要件。如果遇到涉及正当防卫认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抢劫反抗致死通常属于正当防卫。法律规定，针对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，无需负刑事责任。抢劫社会危害大、人身危险性高，威胁公民人身与财产安全，防卫人面临紧迫危险，难以精准把控防卫强度，所以针对正在发生的抢劫实施防卫致侵害人死亡，一般认定为正当防卫。
2.不过，若抢劫行为结束，不法侵害人危险消除后仍攻击致其死亡，可能不构成正当防卫。
3.建议防卫人在防卫时尽量保持理性，判断抢劫行为是否结束以及危险是否消除。若不确定，优先保障自身安全并及时报警，依靠司法机关处理后续事宜。